Os jogadores do Fluminense não escondem o sentimento de decepção, chegaram como os melhores do Brasil se garantindo no elenco pouco reforçado e já estão prestes a sair. Muricy reconhece a dificuldade, sabe que está para ser demitido do time, não tem muito a fazer mais contra isso com o elenco que tem e com o futebol que estão mostrando. Praticamente está de malas prontas e só esperando sua saída.
Rafael Moura e Ricardo Berna são os destaques do elenco, se não fossem eles o time teria perdido, não apenas o jogo de ontem, mas também os dois primeiros. A equipe precisa vencer todos os jogos para talvez conseguir uma vaga, dificilmente consiga os 100% por isso terão de torcer para os adversários diretos na tabela. Hoje Muricy tentou justificar o problema dizendo: "Eu acredito sempre. Enquanto tiver esperança, temos que acreditar. Esse time já fez coisas que não davam para acreditar", para os bons entendedores meia palavra basta, o tecnico também não acreditava que eles pudessem fazer campanha tão pífia depois de um campeonato brasileiro tão bom. O treinador parece estar mais a contar as horas para a eliminação, que confiante numa classificação.
Já pelos lados do Santos o salvador da patria tem nome, Paulo Henrique Ganso, Luiz Alvaro torce pelo retorno, assim como fez com Neymar enquanto o jogador servia à seleção sub20. A equipe precisa urgentemente de uma peça de criação, um grande articulador de jogadas, alguém que chame a responsabilidade e passe confiança, além de Elano e Léo que não estão resolvendo. O jogador está ciente de tal responsábilidade, também não é tão menino assim, já tem 23 na cara. Em entrevista para uma emissora local o jogador mandou a torcida ter "calma, o Ganso vem aí".
A tarefa do time praiano não é tão dificil como a do Fluminense, o time tem 2 pontos em 2 jogos e ainda restam dois na Vila Belmiro. As circunstancias fazem até Elano e Neymar apressarem o meia a voltar, e o embróglio pelo novo tecnico continua, é preciso a diretoria alargar os passos e trazer logo um bom comandante se não quiser fazer do CT Rei Pelé um novo Vale das Laranjeiras.
Este blog foi criado com a intenção de esclarecer e mostrar a verdade sobre tudo o que a contece dentro e fora das 4 linhas. Comentando os principais acontecimentos, como jogos, contratações, declarações. E, pricipalmente, Atentando e alertando àqueles que movem o futebol, a TORCIDA!
Mostrando postagens com marcador Fluminense. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Fluminense. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 3 de março de 2011
Murici finge acreditar e Ganso luta para voltar
Marcadores:
Fluminense,
Ganso,
Muricy Ramalho,
Santos
Libertadores não foi feita para o Muricy
O Fluminense fez uma partida péssima no México, assim como foram as duas primeiras em casa. O time entrou em campo precisando vencer para respirar tranquilo no torneio continental e saiu de lá sufocado com uma derrota, sem ter muito o que falar, para não dizer nada depois da fraca exibição.
A equipe carioca contratou pouco e mal, Souza não rende o que rendia em seu auge no São Paulo, Rafael Moura corre sozinho e se mata para tentar ameaçar os adversários. Mas sem tranquilidade o time não consegue criar, Conca não consegue mostrar o futebol brilhante do Brasileiro do ano passado e quando pode fazer a diferença, sempre tem algum marcador mais atento para impedir.
Muricy está tendo problemas de relacionamento com a diretoria tricolor por seus resmungos, e olha que ele tem evitado criticar o clube e o time publicamente, como fazia no São Paulo e Palmeiras. Muricy quer atletas para o meio, zaga e ataque, mas ninguem trás o que ele precisa e quando trás não é do nível que ele espera. O treinador também reclama muito da estrutura do clube, ele esperava que algo mudasse nas laranjeiras depois do titulo nacional. Porém nada aconteceu. Tem gente forte dentro do clube querendo a cabeça do tecnico e isso o deixa ainda mais aborrecido e pressionado.
O Santos agora está sem tecnico e sonha com um tecnico do dele, com certeza cairia bem, mas tudo depende do que acontecer nos próximos dias, pois não faz parte da ética santista conversar com tecnico empregado. Acho que demitir o treinador agora seria a pior alternativa, o time não tem tempo para se readaptar a outro trabalho, se a situação é muito complicada na Libertadores, nesse caso ficaria ainda pior.
Na verdade o tetra-campeão brasileiro, Muricy nunca teve a competição como forte. Sempre fez campanhas pífias pelo tricolor paulista, dificilmente acontecerá diferente com o tricolor carioca. O time está a um passo de ganhar a fama do Corinthians na competição e já sofre da 'Libertadorite'.
A equipe carioca contratou pouco e mal, Souza não rende o que rendia em seu auge no São Paulo, Rafael Moura corre sozinho e se mata para tentar ameaçar os adversários. Mas sem tranquilidade o time não consegue criar, Conca não consegue mostrar o futebol brilhante do Brasileiro do ano passado e quando pode fazer a diferença, sempre tem algum marcador mais atento para impedir.
Muricy está tendo problemas de relacionamento com a diretoria tricolor por seus resmungos, e olha que ele tem evitado criticar o clube e o time publicamente, como fazia no São Paulo e Palmeiras. Muricy quer atletas para o meio, zaga e ataque, mas ninguem trás o que ele precisa e quando trás não é do nível que ele espera. O treinador também reclama muito da estrutura do clube, ele esperava que algo mudasse nas laranjeiras depois do titulo nacional. Porém nada aconteceu. Tem gente forte dentro do clube querendo a cabeça do tecnico e isso o deixa ainda mais aborrecido e pressionado.
O Santos agora está sem tecnico e sonha com um tecnico do dele, com certeza cairia bem, mas tudo depende do que acontecer nos próximos dias, pois não faz parte da ética santista conversar com tecnico empregado. Acho que demitir o treinador agora seria a pior alternativa, o time não tem tempo para se readaptar a outro trabalho, se a situação é muito complicada na Libertadores, nesse caso ficaria ainda pior.
Na verdade o tetra-campeão brasileiro, Muricy nunca teve a competição como forte. Sempre fez campanhas pífias pelo tricolor paulista, dificilmente acontecerá diferente com o tricolor carioca. O time está a um passo de ganhar a fama do Corinthians na competição e já sofre da 'Libertadorite'.
Marcadores:
Fluminense,
Libertadores,
Muricy Ramalho
sábado, 26 de fevereiro de 2011
Reconhecimento da derrota?
Em um comunicado publicado pela Rede Globo hoje, ela avisa que está fora da licitação pelos direitos de transmissão dos Brasileirões de 2012,2013 e 2014, sob a justificativa de que o modelo proposto na carta-convite enviada pelo Clube dos 13 inviabiliza 'qualquer perspectiva de um retorno compatível com os investimentos na compra dos direitos'.
Só acho engraçada a cara de pau e o sinismo que a Globo apresentou nesta carta de esclarecimento comunicando a não participação da tal licitação. Nos trechos que ela diz:
"[...]As condições impostas na carta-convite não se coadunam com nossos formatos de conteúdo e de comercialização, que se baseiam exclusivamente em audiência e na receita publicitária, sendo incompatíveis com a vocação da televisão aberta que, por ser abrangente e gratuita, é a principal fonte de informação e entretenimento para a maioria dos brasileiros. [...]"
Quando a Globo foi de acordo com a vocação da televisão aberta? Seria quando ela colocava os jogos para começar 22 horas, mesmo sabendo que acabaria depois da meia noite, para encaixar em sua grade de programação? Seria quando ela colocava jogos ridículos e de baixíssimo nível tecnico em horários comuns e os grandes clássicos em horários e dias que só tendo TV fechada (que era da propria rede) ou pagando caríssimo pelo pay-per-view (que tambem era da própria rede) para acompanhar, obrigando os telespectadores a dar dinheiro para ela duas vezes (quando assistia o jogo chato a tarde na TV aberta, dando audiencia para os comerciais, e quando pagava o custo para ver na TV fechada)?
Lembrem-se que além de favorecer o Sportv e o PFC e desvalorizar os jogos transmitidos na TV aberta, a globo ainda obrigava as emissoras que quisessem passar os jogos, ter que passar o mesmo que ela estivesse transmitindo, no horário que ela combinou com a CBF para não prejudicar o BBB ou a novela das 8 e nem perder audiencia, caso o jogo da outra emissora fosse melhor que o dela, o que não seria muito dificil pois deixar de ver Botafogo e Madureira enquanto jogam Flamengo e Fluminense ou Corinthians e Palmeiras (jogos que normalmente são transmitidos no PPV) em outra emissora não me parece ser nenhum sacrifício. Sacrificio é ser obrigado a pagar caro para ver em TV fechada, soa quase como extorsão.
Em outro momento a Globo admite ter participação no patrocínio de vários clubes e que sua maneira de transmitir beneficiavam essas empresas ou as obrigavam pagar caro para conseguir um lugar em sua 'seleta' audiência:
"[...]Essa contribuição tem se traduzido no crescimento das receitas dos clubes, não só através das receitas obtidas com a venda dos direitos de transmissão, bem como com a comercialização de outros direitos, incluindo propaganda nos uniformes e publicidade nos estádios.[...]"
Publicidades no estádio que tinha suas verbas convertidas, quase que inteiramente, para a Rede Globo, como se só ela tivesse ocupando a programação com aquilo. E esse trecho justifica o medo que os clubes tinha de abandonar a rede Globo, pois as marcas não iriam mais aparecer no horário nobre criado pela Globo e poderiam deixar de pagar caro aos clubes para estampar suas camisas.
Em resposta à Rede Globo o Clube dos 13 emitiu uma carta também, e depois de muita beijação de mão e puxação de saco, dizendo que estavam "surpresos com a saida da Globo da licitação", Fabio Koff foi certeiro, curto e direto quando apenas disse:
"[...]A entidade que congrega as 20 maiores agremiações do país reafirma seu desejo de união com todos os presidentes de clubes e sua missão de trabalhar de forma limpa, transparente e incansável para que o torcedor, nossa única razão de existir, possa testemunhar um marco histórico de viabilidade econômica no esporte, fator imprescindível para que nosso futebol siga forte, competitivo e recheado de craques.[...]"
Será que isso foi um reconhecimento da derrota por parte da Globo? Será que isto significa um grito de vitória do Clube dos 13? Será?
Só acho engraçada a cara de pau e o sinismo que a Globo apresentou nesta carta de esclarecimento comunicando a não participação da tal licitação. Nos trechos que ela diz:
"[...]As condições impostas na carta-convite não se coadunam com nossos formatos de conteúdo e de comercialização, que se baseiam exclusivamente em audiência e na receita publicitária, sendo incompatíveis com a vocação da televisão aberta que, por ser abrangente e gratuita, é a principal fonte de informação e entretenimento para a maioria dos brasileiros. [...]"
Quando a Globo foi de acordo com a vocação da televisão aberta? Seria quando ela colocava os jogos para começar 22 horas, mesmo sabendo que acabaria depois da meia noite, para encaixar em sua grade de programação? Seria quando ela colocava jogos ridículos e de baixíssimo nível tecnico em horários comuns e os grandes clássicos em horários e dias que só tendo TV fechada (que era da propria rede) ou pagando caríssimo pelo pay-per-view (que tambem era da própria rede) para acompanhar, obrigando os telespectadores a dar dinheiro para ela duas vezes (quando assistia o jogo chato a tarde na TV aberta, dando audiencia para os comerciais, e quando pagava o custo para ver na TV fechada)?
Lembrem-se que além de favorecer o Sportv e o PFC e desvalorizar os jogos transmitidos na TV aberta, a globo ainda obrigava as emissoras que quisessem passar os jogos, ter que passar o mesmo que ela estivesse transmitindo, no horário que ela combinou com a CBF para não prejudicar o BBB ou a novela das 8 e nem perder audiencia, caso o jogo da outra emissora fosse melhor que o dela, o que não seria muito dificil pois deixar de ver Botafogo e Madureira enquanto jogam Flamengo e Fluminense ou Corinthians e Palmeiras (jogos que normalmente são transmitidos no PPV) em outra emissora não me parece ser nenhum sacrifício. Sacrificio é ser obrigado a pagar caro para ver em TV fechada, soa quase como extorsão.
Em outro momento a Globo admite ter participação no patrocínio de vários clubes e que sua maneira de transmitir beneficiavam essas empresas ou as obrigavam pagar caro para conseguir um lugar em sua 'seleta' audiência:
"[...]Essa contribuição tem se traduzido no crescimento das receitas dos clubes, não só através das receitas obtidas com a venda dos direitos de transmissão, bem como com a comercialização de outros direitos, incluindo propaganda nos uniformes e publicidade nos estádios.[...]"
Publicidades no estádio que tinha suas verbas convertidas, quase que inteiramente, para a Rede Globo, como se só ela tivesse ocupando a programação com aquilo. E esse trecho justifica o medo que os clubes tinha de abandonar a rede Globo, pois as marcas não iriam mais aparecer no horário nobre criado pela Globo e poderiam deixar de pagar caro aos clubes para estampar suas camisas.
Em resposta à Rede Globo o Clube dos 13 emitiu uma carta também, e depois de muita beijação de mão e puxação de saco, dizendo que estavam "surpresos com a saida da Globo da licitação", Fabio Koff foi certeiro, curto e direto quando apenas disse:
"[...]A entidade que congrega as 20 maiores agremiações do país reafirma seu desejo de união com todos os presidentes de clubes e sua missão de trabalhar de forma limpa, transparente e incansável para que o torcedor, nossa única razão de existir, possa testemunhar um marco histórico de viabilidade econômica no esporte, fator imprescindível para que nosso futebol siga forte, competitivo e recheado de craques.[...]"
Será que isso foi um reconhecimento da derrota por parte da Globo? Será que isto significa um grito de vitória do Clube dos 13? Será?
Marcadores:
Botafogo,
CBF,
Clube dos 13,
Corinthians,
Fabio Koff,
Flamengo,
Fluminense,
Globo,
Madureira,
Palmeiras,
PFC,
Sportv
sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011
De forma injusta, Gremio perde a primeira
Um dos melhores brasileiros da primeira rodada e novamente um dos melhores na segunda, o Gremio perde a primeira partida na Libertadores 2011.
O tricolor gaúcho iniciou a partida oprimindo o adversário, que apesar de jogar em casa parecia estar em terreno estranho, não fosse sua imensa torcida. Não demorou muito para que o bom atacante Borges abrisse o placar do jogo, finalizando de esquerda no cantinho após grande jogada de Fábio Rochemback e Douglas. 1 a 0 para o time brasileiro.
Sempre em jogadas de contra ataque o time colombiano tentava chegar as redes, algumas vezes de forma perigosa, sem obter sucesso. Porém numa dessas jogadas o jogador Giovani Hernández, de rebote tratou de empatar para o Junior Barranquilla. 1 a 1.
Sem se abater o Gremio voltou a impor seu futebol, obrigando a equipe adversário jogar predominantemente dentro de sua área de defesa.Com toques de bola curtos e ligeiros o Gremio ameaçava fazer o segundo. Até que numa roubada de bola na intermediária da área gremista Rodolfo viu o goleiro colombiano adiantadíssimo e sem pensar duas vezes arriscou um chute que por poucos centimetros não se tornou um golaço de entrar pra galeria de grandes gols da história. Na reposição de bola veloz do goleiro colombiano, depois de cruzamento e a defesa do time brasileiro não conseguir afastar a bola aérea que quicava de cabeça em cabeça dentro de sua área Vifra se antecipa ao goleiro Victor e só escora pra dentro do gol de cabeça. Fechando a conta em 2 a 1 e sacramentando a derrota da equipe gremista que ainda teve um penalti a seu favor, não marcado injustamente pelo arbitro da partida.
Após o jogo, fica clara a falta de refinamento do Carlos Alberto para marcar, mas o jogador não merece ser crucificado por isso, como muitos jornalistas que não gostam dele ou do Gremio estão fazendo. Pois nunca foi um bom jogador marcando e sim atacando. Cometendo faltas tipicas de um caneleiro tomou um amarelo e já estava fazendo faltas que, logo logo, o levariam ao segundo, quando foi substituido prematuramente aos 35 do primeiro tempo. Parecia excesso de vontade de ajudar e cumprir o que Renato Gaucho estava pedindo, que era cobrir o lado esquerdo do campo que sempre tinha espaço para os colombianos jogar.
Mesmo jogando melhor e tendo coragem o Gremio perdeu o jogo de cabeça erguida e fora de casa, o que não é um resultado anormal, ao contrário do Fluminense que jogou duas em casa como um time medíocre e só não perdeu ainda por muito pouco e por contar com a sorte.
O tricolor gaúcho iniciou a partida oprimindo o adversário, que apesar de jogar em casa parecia estar em terreno estranho, não fosse sua imensa torcida. Não demorou muito para que o bom atacante Borges abrisse o placar do jogo, finalizando de esquerda no cantinho após grande jogada de Fábio Rochemback e Douglas. 1 a 0 para o time brasileiro.
Sempre em jogadas de contra ataque o time colombiano tentava chegar as redes, algumas vezes de forma perigosa, sem obter sucesso. Porém numa dessas jogadas o jogador Giovani Hernández, de rebote tratou de empatar para o Junior Barranquilla. 1 a 1.
Sem se abater o Gremio voltou a impor seu futebol, obrigando a equipe adversário jogar predominantemente dentro de sua área de defesa.Com toques de bola curtos e ligeiros o Gremio ameaçava fazer o segundo. Até que numa roubada de bola na intermediária da área gremista Rodolfo viu o goleiro colombiano adiantadíssimo e sem pensar duas vezes arriscou um chute que por poucos centimetros não se tornou um golaço de entrar pra galeria de grandes gols da história. Na reposição de bola veloz do goleiro colombiano, depois de cruzamento e a defesa do time brasileiro não conseguir afastar a bola aérea que quicava de cabeça em cabeça dentro de sua área Vifra se antecipa ao goleiro Victor e só escora pra dentro do gol de cabeça. Fechando a conta em 2 a 1 e sacramentando a derrota da equipe gremista que ainda teve um penalti a seu favor, não marcado injustamente pelo arbitro da partida.
Após o jogo, fica clara a falta de refinamento do Carlos Alberto para marcar, mas o jogador não merece ser crucificado por isso, como muitos jornalistas que não gostam dele ou do Gremio estão fazendo. Pois nunca foi um bom jogador marcando e sim atacando. Cometendo faltas tipicas de um caneleiro tomou um amarelo e já estava fazendo faltas que, logo logo, o levariam ao segundo, quando foi substituido prematuramente aos 35 do primeiro tempo. Parecia excesso de vontade de ajudar e cumprir o que Renato Gaucho estava pedindo, que era cobrir o lado esquerdo do campo que sempre tinha espaço para os colombianos jogar.
Mesmo jogando melhor e tendo coragem o Gremio perdeu o jogo de cabeça erguida e fora de casa, o que não é um resultado anormal, ao contrário do Fluminense que jogou duas em casa como um time medíocre e só não perdeu ainda por muito pouco e por contar com a sorte.
Marcadores:
Borges,
Carlos Alberto,
Douglas,
Fabio Rochemback,
Fluminense,
Gremio,
Libertadores,
Renato Gaucho,
Rodolfo,
Victor
A situação do Clube dos 13 se complica
Se a desgraça do Clube dos 13 (C13) já era grande, piorou ainda mais, Vasco, Botafogo e Fluminense, ameaçados pela Globo de perderem seus patrocinios e parcerias com empresas arranjadas pela emissora, passaram a seguir o caminho de Corinthians e Flamengo, demonstrando assim seu desagrado repentino com a entidade e ameaçando a desfiliação.
Esses times tem negócios com patrocinadores alavancados pela Globo, que por sua vez, tem o rabo preso a estas parceiras por terem a emissora como o unico foco de publico. Esses clubes necessitam do patrocínio, pois tem salários pagos por patrocinadores e investimentos ligados a eles. Isso os tornam reféns da Globo fazendo com que eles não abram mão dos contratos com a emissora, mesmo sabendo que ela terá um valor menor que concorrentes. Como a Record, por exemplo, que apresentou valores muito acima do contrato anterior, mas perde por não ter os mesmos patrocinios que a Globo para oferecer aos clubes.
O mesmo vale para Corinthians e Flamengo, clube que dependem exclusivamente do marketing e da exposição de marcas em suas camisas. Com a Globo há todo um esquema de transmissão que faz esses clubes ter um aumento exorbitante no preço de seus patrocinios, isso vai desde o horário que será transmitido o jogo, até o dia e o canal que serão exibidos. Já a Globo depende deles para alavancar a venda do famoso, pay-per-view e aumentar a audiencia de suas transmissões para a tv fechada e aberta. O que permite aumentar bastante a arrecadação com comerciais.
Clubes de menor expressão também aparentam estar proximos de tomar a mesma decisão, acreditando que sem Corinthians e Flamengo dificilmente teriam bons preços na venda de cotas para televisão. E a verdade é que sem esses dois clubes o Clube dos 13 perde um valor significativo na arrecadação de valores pela transmissão de jogos. Ainda que queira caminhar sozinha e não dar o braço a torcer para estes clubes, que é o que estão fazendo, será muito mais dificil a empreitada.
A verdade é que os clubes tem medo do que pode acontecer quando a Globo decidir chutar o balde de vez e até destruir o que construiu durante decadas.
Depois que o corinthians levantou a bandeira de independencia e teve um aliado e tanto que foi o Flamengo, pouco a pouco, os clubes estão se rendendo ao ditador maquiavelico e voltando pra o aprisionamento e a submissão. Resultado? Ou os clubes que restaram ao C13 derrotam a CBF e fazem a tão sonhada liga independente de clubes, um marco na história do futebol, ou voltam para as algemas do velho ditador!
Esses times tem negócios com patrocinadores alavancados pela Globo, que por sua vez, tem o rabo preso a estas parceiras por terem a emissora como o unico foco de publico. Esses clubes necessitam do patrocínio, pois tem salários pagos por patrocinadores e investimentos ligados a eles. Isso os tornam reféns da Globo fazendo com que eles não abram mão dos contratos com a emissora, mesmo sabendo que ela terá um valor menor que concorrentes. Como a Record, por exemplo, que apresentou valores muito acima do contrato anterior, mas perde por não ter os mesmos patrocinios que a Globo para oferecer aos clubes.
O mesmo vale para Corinthians e Flamengo, clube que dependem exclusivamente do marketing e da exposição de marcas em suas camisas. Com a Globo há todo um esquema de transmissão que faz esses clubes ter um aumento exorbitante no preço de seus patrocinios, isso vai desde o horário que será transmitido o jogo, até o dia e o canal que serão exibidos. Já a Globo depende deles para alavancar a venda do famoso, pay-per-view e aumentar a audiencia de suas transmissões para a tv fechada e aberta. O que permite aumentar bastante a arrecadação com comerciais.
Clubes de menor expressão também aparentam estar proximos de tomar a mesma decisão, acreditando que sem Corinthians e Flamengo dificilmente teriam bons preços na venda de cotas para televisão. E a verdade é que sem esses dois clubes o Clube dos 13 perde um valor significativo na arrecadação de valores pela transmissão de jogos. Ainda que queira caminhar sozinha e não dar o braço a torcer para estes clubes, que é o que estão fazendo, será muito mais dificil a empreitada.
A verdade é que os clubes tem medo do que pode acontecer quando a Globo decidir chutar o balde de vez e até destruir o que construiu durante decadas.
Depois que o corinthians levantou a bandeira de independencia e teve um aliado e tanto que foi o Flamengo, pouco a pouco, os clubes estão se rendendo ao ditador maquiavelico e voltando pra o aprisionamento e a submissão. Resultado? Ou os clubes que restaram ao C13 derrotam a CBF e fazem a tão sonhada liga independente de clubes, um marco na história do futebol, ou voltam para as algemas do velho ditador!
Marcadores:
Botafogo,
Clube dos 13,
Corinthians,
Flamengo,
Fluminense,
Globo,
Record,
Ricardo Teixeira,
Vasco
Assinar:
Postagens (Atom)



